ΕΣΑΗ: Είναι παράλογο να υποχρεωνόμαστε σε παραγωγή ρεύματος επί ζημία…

 Το γεγονός ότι έμεινε στον αέρα η ολοκλήρωση των μεταρρυθμίσεων που είχε δρομολογήσει στην αγορά ηλεκτρισμού, με ένα συνεκτικό «πακέτο» μέτρων, η ΡΑΕ, φαίνεται ότι υπήρξε καθοριστικό για να οδηγηθεί σε αδιέξοδο η αγορά. Αιτία για το «πάγωμα» κάποιων από τις βασικές μεταρρυθμίσεις, όπως η θεσμοθέτηση των νέων Αποδεικτικών Διαθεσιμότητας Ισχύος (ΑΔΙ) και των δημοπρασιών τύπου NOME είναι η κυβερνητική αλλαγή και η συνεπακόλουθη περίοδος ενημέρωσης και χάραξης πολιτικής εκ μέρους της νέας πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΑΠΕΝ. Αποτέλεσμα όμως του αδιεξόδου που επέφερε η συγκεκριμένη «νεκρή» περίοδος, είναι η έντονη

αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει μετά την απόφαση της Αρχής να προτείνει (και να θέσει σε διαβούλευση) την επαναφορά ενός Μηχανισμού Ανάκτησης Μεταβλητού Κόστους για τις θερμικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής που καλούνται από το Διαχειριστή, σε κάποιες περιπτώσεις, να «μπούν» στο σύστημα για να προσφέρουν ρεύμα.

Οι βιομηχανικοί καταναλωτές έχουν αντιδράσει έντονα (βλέπε εδώ) καθώς το κόστος ενός τέτοιου μηχανισμού (ΜΑΜΚ) θα κληθούν να το επιμεριστούν οι καταναλωτές μέσω των λογαριασμών ρεύματος. Από την άλλη, οι ιδιώτες θερμικοί ηλεκτροπαραγωγοί υποστηρίζουν ότι δεν είναι λογικό να καλύπτουν τις ανάγκες επάρκειας και ευστάθειας του συστήματος λειτουργώντας εν ζημία, παρότι υποχρεωτικά.  

Είναι χαρακτηριστικά τα όσα υποστηρίζει εκπρόσωπος του ΕΣΑΗ (Ελληνικός Σύνδεσμος Ανεξάρτητων Εταιρειών Ηλεκτρικής Ενέργειας) μιλώντας στο energypress: «Η δική μας θέση είναι υπέρ της ύπαρξης ενός μηχανισμού, ανάλογου με εκείνους που υπάρχουν στις υπόλοιπες αγορές παγκοσμίως, όπως της Νέας Υόρκης, της Νέας Αγγλίας, της Καλιφόρνιας και της Ιρλανδίας, που λειτουργούν με το μοντέλο της υποχρεωτικής κοινοπραξίας. Στις αγορές αυτές αποζημιώνονται οι μονάδες που υποχρεώνονται σε παραγωγή με κόστος υψηλότερο της αμοιβής που προκύπτει από την αγορά. Δεν είναι παράλογο να μας υποχρεώνουν να λειτουργήσουμε και να μας αμείβουν με το κόστος του λιγνίτη, ενώ καίμε φυσικό αέριο που ακόμα και σήμερα είναι ακριβότερο κατά 10-15 ευρώ/MWh;. Αυτό ζούμε και αυτός είναι ο ορισμός της δημευτικής αγοράς».

Για να γίνει σαφές το επιχείρημα των ηλεκτροπαραγωγών, πρέπει να αναφερθεί ότι ο Μηχανισμός Ανάκτησης Μεταβλητού Κόστους ή αντίστοιχοι μηχανισμοί, διασφαλίζει ότι όταν μία μονάδα ηλεκτροπαραγωγής - είτε η μονάδα ανήκει στη ΔΕΗ είτε σε ιδιώτες -  κληθεί από τον Διαχειριστή του Συστήματος (ΑΔΜΗΕ) να λειτουργήσει, υποχρεούμενη να εκτελέσει τις σχετικές εντολές ανεξάρτητα από την προσφορά της, θα αποζημιωθεί για τη διαφορά μεταξύ των εσόδων που έχει η μονάδα από την πώληση της ενέργειας στη χονδρεμπορική αγορά και το κόστος καυσίμου εφόσον φυσικά η διαφορά αυτή είναι αρνητική.

Απαντώντας ουσιαστικά στις επισημάνσεις για το κόστος του ΜΑΜΚ που θα κληθούν να πληρώσουν οι καταναλωτές, ο ΕΣΑΗ υποστηρίζει ότι το πραγματικό κόστος είναι πολύ μικρότερο από τα «νούμερα» που «κυκλοφορούν» τις τελευταίες ημέρες, ενώ το μεγαλύτερο μέρος του θα το εισπράξει η ίδια η ΔΕΗ. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει στο energypress ο εκπρόσωπος του Συνδέσμου: «Διαβάζουμε για επιβάρυνση ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ για το Σύστημα προς όφελος των ιδιωτών παραγωγών, όταν το κόστος του Μηχανισμού το πρώτο εξάμηνο του 2014 – οπότε και λειτούργησε πριν την κατάργησή του την 1η Ιουλίου 2014 – ήταν συνολικά 51,9 εκατομμύρια ευρώ, εκ των οποίων τα 34,2 εισέπραξε η ΔΕΗ και τα 17,7 οι ιδιώτες. Αν λειτουργούσε και τους υπόλοιπους έξι μήνες του 2014, το κόστος θα ήταν κατ’ εκτίμηση 32 εκατομμύρια ευρώ, επιμερισμένο και πάλι αντίστοιχα μεταξύ ΔΕΗ και ιδιωτών».

Άλλωστε, όπως λένε από τον ΕΣΑΗ, η κατάργηση πριν από ένα περίπου χρόνο του Μηχανισμού Ανάκτησης Μεταβλητού Κόστους δεν επέφερε τα αναμενόμενα αποτελέσματα ούτε ως προς την αύξηση της λιγνιτικής παραγωγής, ούτε ως προς την ουσιαστική μείωση του κόστους παραγωγής για το Σύστημα.

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο ΕΣΑΗ, η αγορά στις παρούσες συνθήκες, χωρίς δηλαδή να έχει απελευθερωθεί πραγματικά, δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς μεταβατικούς μηχανισμούς: «Η ανυπαρξία ενός οποιουδήποτε μηχανισμού κάλυψης κόστους/προσφορών υπήρξε παράλογη και απαράδεκτη απόφαση της ίδιας της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας και οδήγησε σε τυπική δημευτική λειτουργία των μονάδων ηλεκτροπαραγωγής των ιδιωτών, υποχρεώνοντάς τες να λειτουργούν κατ’ εντολή του Διαχειριστή (ΑΔΜΗΕ – 100% θυγατρική της ΔΕΗ) για να καλύπτουν τις ανάγκες του Συστήματος, συσσωρεύοντας άμεσες ζημίες ύψους εκατομμυρίων ευρώ για τους ιδιώτες ιδιοκτήτες τους» επισημαίνει στο energypress ο εκπρόσωπος του Συνδέσμου. Επιπλέον, όπως υποστηρίζει, δημιουργείται ουσιαστικός μεσο-μακροπρόθεσμος κίνδυνος για την ασφάλεια εφοδιασμού, αφού η δημιουργία μίας δημευτικής αγοράς θα οδηγήσει σε αδυναμία συνέχισης λειτουργίας των ιδιωτικών μονάδων οι οποίες και δεν ανήκουν σε μια καθετοποιημένη επιχείρηση.

 Πηγή http://energypress.gr